Ապատեղեկատվության փաստը ստուգելու 3 եղանակ

Բովանդակություն:

Ապատեղեկատվության փաստը ստուգելու 3 եղանակ
Ապատեղեկատվության փաստը ստուգելու 3 եղանակ

Video: Ապատեղեկատվության փաստը ստուգելու 3 եղանակ

Video: Ապատեղեկատվության փաստը ստուգելու 3 եղանակ
Video: «Գինն է շատ էժան, եկամուտի ակնկալիք չկա». դժգոհում են կարտոֆիլագործները 2024, Երթ
Anonim

Եթե ընդհանրապես ժամանակ եք անցկացրել ինտերնետում, հավանական է, որ հանդիպել եք ինչ -որ ապատեղեկատվության: Անհեթեթություն կարող է լինել այն, թե ինչպես են ձախ ուղեղով կամ աջ ուղեղով մարդիկ այլ կերպ տեսնում մեմի գույները, կամ բժշկական «խորհուրդ», որը կարող է պոտենցիալ վտանգավոր լինել, եթե ինչ-որ մեկը հետևի դրան: Ինչ էլ որ լինի, դուք կարող եք օգնել դադարեցնել ապատեղեկատվության տարածումը `դրանք փաստերով ստուգելով և ոչ ճշգրիտ կամ ապակողմնորոշող տեղեկատվություն չփոխանակելով: Բարեբախտաբար, կան բազմաթիվ գործիքներ, որոնց միջոցով կարող եք արագ և հեշտությամբ հաստատել կամ ջնջել ձեր տեսած տեղեկությունները առցանց:

Քայլեր

Մեթոդ 1 -ը ՝ 3 -ից ՝ հոդվածների ուսումնասիրություն

Փաստերի ստուգում ապատեղեկատվություն Քայլ 1
Փաստերի ստուգում ապատեղեկատվություն Քայլ 1

Քայլ 1. Ստուգեք հեղինակի հավատարմագրերը `տեսնելու, թե արդյոք դրանք որակավորված են:

Նայեք հոդվածի ենթակետին, որը ներառում է հեղինակի անունը և հրապարակման ամսաթիվը: Պարզեք, արդյոք հեղինակը մասնագիտացած է այն հոդվածում, որը վերաբերում է հոդվածին, թե՞ նրանք փորձագետ են: Արագ որոնում կատարեք Google- ում ՝ տեսնելու համար, թե արդյոք նրանք իրավասու են տեղեկատվություն գրելու համար: Եթե դրանք չլինեն, դա կարող է նշանակել, որ հոդվածը պարունակում է կեղծ կամ ապակողմնորոշող տեղեկություններ:

  • Եթե հեղինակը լրագրող է, իմացեք, թե ինչ այլ հոդվածներ են նրանք գրել ՝ տեսնելու համար, որ նախկինում լուսաբանե՞լ են նմանատիպ թեմաներ:
  • Նույնիսկ եթե հեղինակը նշվում է որպես բժիշկ, գիտնական կամ փորձագետ, մեկ վայրկյան տրամադրեք նրան փնտրելու ՝ համոզվելու համար, որ իր հավատարմագրերն իրական են:
  • Կարող եք նաև ստուգել հեղինակի LinkedIn- ը ՝ նրանց որակավորումները և լրատվամիջոցները տեսնելու համար:
  • Եթե հեղինակը նշված չէ, ուշադիր եղեք: Դա կարող է ապատեղեկատվություն լինել:
Փաստերի ստուգում ապատեղեկատվություն Քայլ 2
Փաստերի ստուգում ապատեղեկատվություն Քայլ 2

Քայլ 2. Նայեք հոդվածի ամսաթվին `տեսնելու համար, թե արդիական է:

Հեղինակի անունից անմիջապես ներքևում նշվում է հոդվածի հրապարակման կամ թարմացման ամսաթիվը: Համոզվեք, որ ամսաթիվը ընթացիկ է, և հոդվածը չի հայտնում հնացած տեղեկատվություն: Փորձեք օգտագործել աղբյուրները, որոնք կարող եք գտնել ամենաթարմ տեղեկատվությամբ:

Հնացած հոդվածները կարող են օգտագործվել կեղծ պատմություն առաջ մղելու համար, քանի որ դրանք ճշգրիտ ներկայացում չեն այն, ինչ կատարվում է ներկայումս:

Փաստերի ստուգման ապատեղեկատվություն Քայլ 3
Փաստերի ստուգման ապատեղեկատվություն Քայլ 3

Քայլ 3. Որոնեք առցանց ՝ տեսնելու համար, թե արդյոք հավաստի այլ աղբյուրներ են հաղորդում տեղեկությունները:

Փնտրեք այն պնդումները կամ տեղեկությունները, որոնք հոդվածը քննարկում է առցանց ՝ տեսնելու համար, թե արդյոք որևէ այլ արժանահավատ և հարգված լրատվական կայքեր նույնպես հայտնում են դրանց մասին: Եթե դրանք կան, կարդացեք այլ աղբյուրների ասելիքը պահանջների վերաբերյալ ՝ տեսնելու համար, թե դրանք հերքո՞ւմ են դրանք, թե՞ տեղեկատվությունն իրական է: Եթե չկան պահանջներ ներկայացնող այլ կայքեր, դա կարող է նշանակել, որ դա ապատեղեկատվություն է:

Հիմնական նորությունները, ինչպիսիք են բժշկական կամ քաղաքական նորությունները, լուսաբանվելու են բազմաթիվ լրատվամիջոցների կողմից: Օրինակ, եթե հանդիպեք մի հոդվածի, որն ասում է, որ աստերոիդը բախվելու է Երկրի հետ, բայց չեք տեսնում, որ այն այլուր է հաղորդվում, ապա ամենայն հավանականությամբ դա կեղծ պնդում է:

Փաստերի ստուգման ապատեղեկատվություն Քայլ 4
Փաստերի ստուգման ապատեղեկատվություն Քայլ 4

Քայլ 4. Կարդացեք բեռնված լեզվի տեքստը:

Ստուգեք վերնագիրը և կարդացեք հոդվածի տեքստը: Նայեք բեռնված, կողմնակալ լեզվին, որը նախատեսված է օրակարգ առաջ մղելու համար: Ուշադրություն դարձրեք քերականական և ուղղագրական սխալներին, ինչպես նաև բազմաթիվ բացականչական կետերին և տեքստին բոլոր գլխարկներով, ինչը կարող է լինել նշաններ, որ հոդվածը մասնագիտական չէ և կարող է նախագծված լինել արձագանք առաջացնելու համար:

  • Watchգուշացեք նաև վիրավորական և վիրավորական լեզվից:
  • Վատ քերականությունը նշան է, որ ոչ պրոֆեսիոնալ լրատվական աղբյուրը հաղորդում է տեղեկատվությունը:
Փաստերի ստուգում ապատեղեկատվություն Քայլ 5
Փաստերի ստուգում ապատեղեկատվություն Քայլ 5

Քայլ 5. Հոդվածում փնտրեք պաշտոնական և փորձագիտական մեջբերումներ:

Հիմնական նորությունները քննարկող մասնագիտական հոդվածները հաճախ կներառեն այլ հոդվածների մեջբերումներ, փորձագետների կարծիքներ կամ պաշտոնական զեկույցներ `իրենց պահանջները պաշտպանելու համար: Եթե դուք չեք տեսնում որևէ աղբյուր կամ մեջբերում, դա կարող է նշան լինել, որ դա ապատեղեկատվություն է:

Եթե հոդվածում մեջբերված աղբյուրներ կան, դրանք օգտագործեք ՝ հոդվածում ներկայացված պահանջները ճշտելու համար:

Փաստերի ստուգման ապատեղեկատվություն Քայլ 6
Փաստերի ստուգման ապատեղեկատվություն Քայլ 6

Քայլ 6. Գնացեք հիմնական աղբյուրներ `պահանջը լիովին ստուգելու համար:

Հիմնական աղբյուրները ներառում են կառավարության զեկույցները, հավաքագրված տվյալները, դատական փաստաթղթերը և գիտական հետազոտական հոդվածները: Առաջնային աղբյուրներից ստացված տեղեկատվությունը կարող է խեղաթյուրվել ՝ պատմությանը համապատասխանելու համար: Կարդացեք հիմնական աղբյուրները ՝ տեսնելու համար, արդյոք հոդվածում նշված տեղեկությունները ճշգրիտ են:

  • Թեև վերնագիրը կարող է ամբողջովին սխալ չլինել, այն կարող է դիտավորյալ ապակողմնորոշել:
  • Տվյալները հաճախ կարող են նաև սխալ ընկալվել: Օրինակ, մի հոդված կարող է ասել, որ հարցման մասնակիցների 90% -ը պատասխանել է, որ պաշտպանում է մահապատիժը, բայց եթե նրանք ընդամենը 5 հոգու են հարցրել, դա իրականում ճշգրիտ հետազոտություն չէ:
  • Բժշկական պնդումների համար, ինչպիսիք են համաճարակի մասին տեղեկությունները, կառչեք առաջնային աղբյուրներից, ինչպիսիք են ԱՀԿ -ն:

Մեթոդ 2 -ից 3 -ը. Մեմերի և պատկերների ապամոնտաժում

Փաստերի ստուգման ապատեղեկատվություն Քայլ 7
Փաստերի ստուգման ապատեղեկատվություն Քայլ 7

Քայլ 1. Փնտրեք մեջբերումներ կամ պնդումներ `պարզելու, արդյոք դրանք իրական են:

Հատուկ մարդկանց վերագրվող մեջբերումներով մեմերն ու պատկերները կարող են շատ ու շատ շրջանառվել, հատկապես սոցիալական ցանցերում: Գործարկեք մեջբերումը առցանց արագ որոնման միջոցով `պարզելու համար, թե ով, եթե որևէ մեկը, իրականում դա ասել է: Եթե մեջբերումը չի համընկնում պատկերի հետ, ապա ամենայն հավանականությամբ դա ապատեղեկատվություն է:

  • Որոշ գրաֆիկա և մեմեր կարող են կիսել «տվյալները», որոնք ենթադրաբար գալիս են հեղինակավոր կազմակերպություններից: Եթե դրան կցված աղբյուր չկա, թերահավատորեն վերաբերվեք և ինքներդ ստուգեք տվյալները:
  • Պատկերները նույնպես կարող են փոփոխվել: Օրինակ, բողոքի նշանների պատկերները կարող են ուսուցանվել ՝ տեքստը և ցուցանակների պատկերները փոխելու համար:
Փաստերի ստուգման ապատեղեկատվություն Քայլ 8
Փաստերի ստուգման ապատեղեկատվություն Քայլ 8

Քայլ 2. Կարդացեք մեկնաբանությունները `տեսնելու համար, թե արդյոք ինչ-որ մեկը փաստորեն ստուգել է պատկերը:

Եթե սոցիալական մեդիայում հանդիպեք մեմի կամ պատկերի, ապա նայեք դրա վրա տեղադրված մարդկանց մեկնաբանություններին: Նայեք ՝ տեսնելու, թե արդյոք որևէ մեկը տեղադրել է հոդվածներ կամ հղումներ, որոնք խափանում են նկարի պահանջները:

  • Պարզապես այն պատճառով, որ ինչ -որ մեկը համաձայն չէ հայցի հետ, դա չի նշանակում, որ նա ճիշտ է: Փնտրեք մեկնաբանություններ, որոնք պարունակում են հղումներ կամ հղում այլ աղբյուրներին:
  • Եթե մեկնաբանություններում ոչինչ չեք գտնում, թերահավատորեն վերաբերվեք և ինքներդ ստուգեք պահանջները:
Փաստերի ստուգում ապատեղեկատվություն Քայլ 9
Փաստերի ստուգում ապատեղեկատվություն Քայլ 9

Քայլ 3. Պահեք հայցը առցանց `տեսնելու համար, թե արդյոք արժանահավատ աղբյուրները հայտնում են դրա մասին:

Մեմերն ու պատկերները, որոնք տարածվում են առցանց, կարող են գրեթե ամեն ինչ ասել, բայց եթե տեղեկատվությունը ճշգրիտ է, ապա հավանական է, որ դրա մասին հայտնել է նաև պրոֆեսիոնալ լրատվամիջոց: Որոնեք այն հուշումները, որոնք տեսնում եք մեմում և ստուգեք արդյունքները `պարզելու համար, թե արդյոք լրատվական կայքերը կամ պետական գործակալությունները դրա մասին հոդվածներ ունեն:

Եթե տեղեկատվության մասին խոսող այլ աղբյուրներ չկան, դրանք կարող են լինել կեղծ կամ ապակողմնորոշող:

Փաստերի ստուգման ապատեղեկատվություն Քայլ 10
Փաստերի ստուգման ապատեղեկատվություն Քայլ 10

Քայլ 4. Փաստերի ստուգման վեբ կայքում ուսումնասիրեք պահանջները:

Փաստերի ստուգման կայքերը նվիրված են ապատեղեկատվության հերքմանը և վիճարկմանը: Եթե հանդիպեք կասկածելի պնդման, փորձեք այն փնտրել ՝ արդյոք փաստերի ստուգման կայքերից որևէ մեկը քննարկե՞լ և վարկաբեկե՞լ է այն:

  • Փաստերի ստուգման կայքերի ցուցակ գտեք այստեղ ՝
  • Փաստերի ստուգման կայքերից շատերը կբացատրեն, թե ինչու կամ ինչպես են տեղեկատվությունը կեղծ կամ ապակողմնորոշիչ, ուստի ավելի լավ հասկանալու համար նայեք ամբողջական տեքստին:
Փաստերի ստուգման ապատեղեկատվություն Քայլ 11
Փաստերի ստուգման ապատեղեկատվություն Քայլ 11

Քայլ 5. Պատկերը կիսող անձից խնդրեք աղբյուր:

Եթե պատկերը տեղադրվել է սոցիալական մեդիայի կայքում կամ առցանց ֆորումում, փորձեք դիմել այն անձին, ով ի սկզբանե տեղադրել է այն: Հարցրեք նրանց, թե արդյոք նրանք կարող են հաստատել տեղեկությունները և աղբյուր տրամադրել: Եթե նրանք չեն կարող դա կարող է նշանակել, որ տեղեկատվությունը կեղծ է կամ ապակողմնորոշող:

Երբեմն, ինչ -որ մեկին խնդրելով աղբյուր ներկայացնել հայցը, կարող է օգնել հերքել այն: Եթե նրանք չեն կարող դա ապացուցել, նրանք կարող են նույնիսկ հանել այն, ինչը կարող է օգնել դադարեցնել ապատեղեկատվության տարածումը:

Փաստերի ստուգում ապատեղեկատվություն Քայլ 12
Փաստերի ստուգում ապատեղեկատվություն Քայլ 12

Քայլ 6. Կատարեք պատկերի հակառակ որոնում `տեսնելու, թե որտեղից է այն ծագել:

Բացեք որոնման համակարգը, ինչպիսին է Google- ը կամ Bing- ը: Տեղադրեք պատկերի URL- ը կամ վերբեռնեք պահված պատկերը և կատարեք որոնում ՝ պարզելու համար, թե որտեղ և երբ է այն առաջին անգամ տեղադրվել առցանց: Եթե դա հին պատկեր է, որը շրջանառվում է, ապա դա ապատեղեկատվություն է: Ստուգեք ՝ արդյոք պատկերը կապ ունի՞ նաև պահանջների հետ:

  • Օրինակ, եթե կա մեմ, որը պնդում է, որ ցույց է տալիս, որ Բրազիլիայում անտառային հրդեհները միտումնավոր են սկսվել, սակայն պատկերի հակառակ որոնումը ցույց է տալիս, որ պատկերը իսկապես վերահսկվող այրվածք է Կալիֆոռնիայում, ապա դա ապատեղեկատվություն է:
  • RevEye- ն օգտակար անվճար ծրագիր է, որը կարող է ձեզ պատմել, որ յուրաքանչյուր նախորդ պատկեր առցանց հայտնվում է, ինչը կարող է օգնել ձեզ ջնջել այն: Դուք կարող եք ներբեռնել այն ձեր սմարթֆոնի կամ պլանշետի հավելվածների խանութից:

3 -րդ մեթոդ 3 -ից. Աղբյուրի վերլուծություն

Փաստերի ստուգում ապատեղեկատվություն Քայլ 13
Փաստերի ստուգում ապատեղեկատվություն Քայլ 13

Քայլ 1. Գնահատեք կայքի դիզայնը `տեսնելու, թե արդյոք այն պրոֆեսիոնալ է:

Նայեք բուն կայքին: Փնտրեք սիրողական կամ ոչ պրոֆեսիոնալ կայքի նշաններ, ինչպիսիք են բազմաթիվ թռուցիկ գովազդներ: Ստուգեք էջի մյուս հղումները: Եթե դրանք չկան, կամ դրանք տանում են անսպասելի տեղ, կայքը կարող է կեղծ լինել: Փնտրեք վարդապետված պատկերներ, որոնք, թվում է, կեղծ են կամ նույնպես ֆոտոշոփի ենթարկված: Ստուգեք նաև ուղղագրական և քերականական սխալներ:

  • Վիքիպեդիան պահպանում է կեղծ նորությունների կայքերի ցանկը: Կարող եք ստուգել այստեղ ՝
  • Վստահեք նաև ձեր աղիքներին: Արդյո՞ք կայքը ուրվագծային է թվում: Եթե դա տեղի ունենա, ապա այն կարող է լի լինել ապատեղեկատվությամբ:
Փաստերի ստուգման ապատեղեկատվություն Քայլ 14
Փաստերի ստուգման ապատեղեկատվություն Քայլ 14

Քայլ 2. Որոնեք աղբյուրը լրատվամիջոցների կողմնակալության կայքում `տեսնելու, թե արդյոք դա օրինական է:

Օգտագործեք լրատվամիջոցների կողմնակալության կայքը ՝ նվիրված առցանց ապատեղեկատվության վերահսկմանը: Որոնեք ցանկի աղբյուրը և պարզեք ՝ դրանք կողմնակալ են, թե՞ ապատեղեկատվություն են հրապարակում:

  • Արդարությունը և ճշգրտությունը հաշվետվության մեջ (FAIR) հանդիսանում է mediaԼՄ -ների դիտման ազգային խումբ, որը նվիրված է կողմնակալ լրատվամիջոցների բացահայտմանը: Դուք կարող եք այցելել դրանք այստեղ ՝
  • Լրատվամիջոցների կողմնակալության լրացուցիչ կայքերի ցանկի համար այցելեք
Փաստերի ստուգում ապատեղեկատվություն Քայլ 15
Փաստերի ստուգում ապատեղեկատվություն Քայլ 15

Քայլ 3. Readանկացած կողմնակալության համար կարդացեք աղբյուրի «Մեր մասին» բաժինը:

Ստուգեք «Մեր մասին» բաժինը կամ էջը, որը նկարագրում է կայքի պատմությունը: Եթե չկա մեկը, դա կարող է նշան լինել, որ կայքը ապատեղեկատվություն է հրապարակում: Կարդացեք նկարագրությունը `պարզելու համար, թե արդյոք նրանք հրապարակված նյութերում ունեն թեքություններ, անկյուններ կամ կողմնակալություններ:

  • Օրինակ, եթե կայքի «Մեր մասին» բաժնում ասվում է, որ նրանք դեմ են պատվաստումներին, ապա կցանկանայիք թերահավատորեն վերաբերվել պատվաստանյութերի վերաբերյալ իրենց կողմից տարածվող հոդվածներին:
  • Պարզապես այն պատճառով, որ էջը կողմնակալ է, չի նշանակում, որ նրանց տարածած տեղեկությունները սխալ են: Բայց դա կարող է նշանակել, որ նրանք ներկայացնում են ապակողմնորոշող տեղեկություններ:
Փաստերի ստուգման ապատեղեկատվություն Քայլ 16
Փաստերի ստուգման ապատեղեկատվություն Քայլ 16

Քայլ 4. Ուսումնասիրեք URL- ը ՝ տեսնելու, թե այն ձկնորս է թվում:

Ստուգեք աղբյուրի ամբողջական URL- ն ՝ այն հաստատելու համար: Փնտրեք լրացուցիչ ծածկագրեր, ինչպիսիք են ՝.co.

  • Օրինակ, եթե տեսնում եք URL, որն ասում է «cnn.com.lo», դա կարող է լինել կեղծ կայք, որը ձևացնում է որպես CNN:
  • Beգուշացեք նաև հայտնի URL- ների փոքր տատանումներից: Օրինակ, «cbsnewsnet.org.co» - ի նման URL- ը կարող է կեղծ կայք լինել:
Փաստերի ստուգման ապատեղեկատվություն Քայլ 17
Փաստերի ստուգման ապատեղեկատվություն Քայլ 17

Քայլ 5. Ստուգեք կայքում հրապարակված հոդվածների ենթակետերը:

Մասնագիտական լրատվական կայքերը կներառեն ենթակետեր, որոնք պարունակում են հեղինակի անունը և հոդվածի հրապարակման ամսաթիվը հոդվածի վերևում: Եթե չկա եզրակացություն, աղբյուրը և տեղեկատվությունը կարող են վստահելի չլինել, քանի որ բովանդակությանը վերագրված որակավորված կամ պրոֆեսիոնալ հեղինակ չկա:

Խորհուրդ ենք տալիս: